'Libera Chiesa in libero Stato'. Vale ancora?

In queste settimane il tema dei diritti civili è tornato nuovamente alla ribalta, mostrando tutte le contraddizioni e i limiti della politica nell’affrontare la questione in modo civile e democratico. Una debolezza su cui ha sempre fatto perno la Chiesa, per legittimare le sue invasioni di campo sulla politica dello Stato italiano in merito a temi etici sensibili ai dettami della religione cattolica.

La risposta che pensiamo incarni al meglio l’atteggiamento che dovrebbe avere la politica italiana nei confronti dell’ingerenza della Chiesa è quella data dal Sindaco Pisapia, rispondendo agli attacchi della Curia in merito all’istituzione del registro delle coppie di fatto del Comune di Milano: “La Chiesa deve rispettare le scelte della politica, secondo il principio del rispetto reciproco e della diversità dei ruoli”. Come dire "Libera Chiesa in libero Stato".

Tanto semplice quanto efficace. Uno Stato laico, moderno e democratico non si può permettere ambiguità in tal senso, nè può continuare a ignorare i diritti e le tutele di tantissimi suoi cittadini in nome di una religione o di una determinata visone morale della società.

Anche perché l’ottocentesca affermazione “Libera Chiesa in libero Stato” andrebbe letta nella sua totalità: solo uno Stato libero può garantire l’esistenza di una Chiesa libera.

(24 luglio 2012)